Новини

Нове дослідження, проведене провідними урядовими вченими США, виявило, що люди, які зазнали впливу широко використовуваного хімічного засобу для знищення бур’янів гліфосату, мають у сечі біомаркери, пов’язані з розвитком раку та інших захворювань.

Дослідження , опубліковане у січні в журналі Національного інституту раку, виміряло рівень гліфосату в сечі фермерів та інших учасників дослідження та встановило, що високі рівні пестициду були пов’язані з ознаками реакції в організмі, яка називається окислювальним стресом. стан, що викликає пошкодження ДНК.

Експерти в галузі охорони здоров'я вважають окислювальний стрес ключовою характеристикою канцерогенів.

Автори статті – 10 вчених з Національного інституту здоров’я та двоє з Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC) – дійшли висновку, що їхнє дослідження «сприяє вазі доказів, що підтверджують зв’язок між впливом гліфосату та окисним стресом у людей. ”.

Вони також відзначили, що «накопичення доказів підтверджує роль окислювального стресу в патогенезі гематологічних ракових захворювань », таких як лімфома, мієлома та лейкемія.

«Окислювальний стрес — це не те, чого ви б хотіли мати», — сказала Лінда Бірнбаум, токсиколог і колишній директор Національного інституту наук про здоров’я навколишнього середовища. «Це дослідження покращує наше розуміння того, що гліфосат потенційно може викликати рак».

Результати дослідження були зроблені після того, як минулого року CDC повідомив, що понад 80% зразків сечі дітей і дорослих містили гліфосат. CDC повідомив , що з 2310 зразків сечі, взятих у групи американців, які мали бути репрезентативними для населення США, 1885 містили помітні сліди гліфосату.

Гліфосат є найбільш застосовуваним гербіцидом в історії як у США, так і в усьому світі. Одним із найвідоміших продуктів на основі гліфосату є засіб від бур’янів Roundup компанії Monsanto. Раундап використовується як фермерами, так і споживачами вже більше 40 років. Представники Monsanto та її німецького власника Bayer AG завжди запевняли громадськість та регулятори, що вплив засобу для знищення бур’янів не становить загрози для здоров’я людини.

Bayer сказав, що нове дослідження NIH має багато «значних методологічних обмежень, які впливають на його надійність», і сказав, що результати суперечать іншим державним дослідженням.

«Підвищений окислювальний стрес, виявлений у дослідженні, міг бути спричинений будь-якою кількістю факторів, не пов’язаних з гліфосатом, або їх комбінацією, і дослідження не підтверджує висновок про те, що причиною є гліфосат», — йдеться в заяві Bayer.

Люди піддаються впливу гліфосату, вживаючи продукти, виготовлені з цим хімікатом, а також споживаючи їжу та воду, забруднені цим пестицидом. Вчені знайшли залишки гліфосату в багатьох популярних продуктах харчування та у водних шляхах США.

Примітно, що в новій статті вчені NIH і CDC сказали, що, хоча їх дослідження було зосереджено на фермерах, які зазнали впливу гліфосату під час розпилення ним полів, вони побачили подібні результати у «нефермерів».

Отримані дані свідчать про те, що «ці ефекти можуть поширюватися на загальну популяцію, яка в основному піддається впливу через ковтання забрудненої їжі та води або застосування в житлових приміщеннях», пишуть автори дослідження .

Деякі незалежні вчені заявили, що це дослідження настільки важливе, що воно заслуговує уваги регуляторів.

«Це команда дослідників найвищого рівня та дослідження, яке заслуговує на довіру, на яке регулятори повинні звернути увагу», — сказав Філ Ландріган, педіатр та епідеміолог, який роками працював у CDC та Агентстві з охорони навколишнього середовища (EPA), а зараз керує Програма глобального громадського здоров'я та спільного блага в Бостонському коледжі.

Майкл Антоніу, вчений із відділу медичної та молекулярної генетики Королівського коледжу в Лондоні, який роками досліджував гліфосат, сказав, що результати «тривожні» і мають «серйозні наслідки для здоров’я».

Нове дослідження, фінансоване урядом, відбувається в той час, коли EPA та європейські регулятори завершують оновлену оцінку безпеки гліфосату, а захисники здоров’я наполягають на обмеженнях на використання хімікату або вимогах, щоб такі продукти, як Раундап, мали маркування раку УВАГА.

Представник Європейського агентства з безпеки харчових продуктів (EFSA) сказав Guardian, що агентство знало про дослідження та розгляне, чи додадуть результати «нові докази» чи ні, коли агентство завершить свою нову оцінку гліфосату. Висновки EFSA мають бути представлені в липні. Гліфосат все ще дозволений в ЄС, але розглядається.

EPA також заявило, що розглядає нове дослідження та «уважно перегляне» результати, коли завершить свою оцінку.

Дослідження також проводиться в той момент, коли Monsanto і Bayer все ще загрузли в судових процесах , ініційованих десятками тисяч хворих на рак, які стверджують, що вплив Раундапу спричинив у них розвиток неходжкінської лімфоми. Компанія вже погодилася виплатити понад 11 мільярдів доларів, щоб врегулювати основну частину претензій, не визнаючи жодної відповідальності, але багато справ так і не були вирішені, а цивільні процеси тривають.

Bayer також зіткнувся зі сплеском хвилювань інвесторів і закликів до розриву та усунення топ-лідерів після того, як компанія втратила 40% своєї ринкової вартості після придбання Monsanto у 2018 році.

Bayer стверджує, що гліфосат не викликає раку і що продукти, виготовлені з його використанням, можна використовувати безпечно. Компанія заявляє на своєму веб-сайті, що EPA та інші регулятивні перевірки «великого обсягу досліджень» підтверджують обіцянку компанії щодо безпеки.

Незважаючи на те, що деякі країни заборонили продукти з гліфосатом, регуляторні органи багатьох країн стверджують, що недостатньо доказів зв’язку гербіцидів з гліфосатом і раку, і що це один із найбезпечніших і найефективніших гербіцидів.

Минулого року комітет з оцінки ризиків Європейського хімічного агентства (ECHA) після перегляду багатьох досліджень дійшов висновку , що класифікація гліфосату як канцерогену не обґрунтована.

Багато великих фермерських груп США, включаючи Американську федерацію фермерських бюро, Американську асоціацію виробників сої, Національну асоціацію виробників кукурудзи, Національну асоціацію виробників пшениці, Національну раду з бавовни та Американську асоціацію виробників цукрових буряків, також стверджують , що гліфосат безпечний і не викликає раку. .

EPA протягом багатьох років заявляло, що вважає гліфосат «малоймовірно» канцерогенним, і в оновленому огляді 2020 року агентство повторило, що не бачить «ризиків для здоров’я людини, які «викликають занепокоєння». Але агентство було змушене відкликати це визначення безпеки минулого року після того, як федеральний апеляційний суд визнав недійсною оцінку EPA.

У рішенні суду сказано , що EPA не належним чином дотримувалося наукових рекомендацій, коли визначило, що гліфосат не є канцерогенним, ігноруючи експертні поради наукових консультантів і використовуючи «непослідовні міркування».

Зараз EPA переглядає свою оцінку гліфосату, але публічно заявило, що не планує змінювати свою позицію щодо безпеки хімічної речовини для людини.

Дебати щодо безпеки гліфосату тривають роками та посилилися після того, як у 2015 році Міжнародне агентство з дослідження раку (IARC), підрозділ Всесвітньої організації охорони здоров’я, оголосило його «ймовірно канцерогенним для людини».

Нові відкриття не є першими, що розглядають гліфосат і окислювальний стрес. Дослідження на тваринах і дослідження клітин також виявили зв'язок. Але існує лише кілька таких досліджень на людях.

Дослідження NIH є «наймасштабнішим на сьогоднішній день дослідженням взаємозв’язку між впливом гліфосату та маркерами окисного стресу», — сказав Джонатан Хофманн, автор дослідження, який є вченим Національного інституту раку NIH.

Вчені кажуть, що важливо вивчити речовини, які можуть спричинити окислювальний стрес, оскільки велика кількість наукових доказів свідчить про те, що тривалий окислювальний стрес сприяє розвитку не лише раку, але й низки хронічних захворювань, таких як діабет , хвороби серця та репродуктивні проблеми, включаючи чоловіче безпліддя .

Одне попереднє дослідження на людях , пов’язане з гліфосатом і окисним стресом, було опубліковано минулого року командою вчених, які спеціалізуються на здоров’ї населення та навколишнього середовища з кількох університетів США.

Ці дослідники проаналізували 347 зразків сечі, зібраних у вагітних жінок, виявивши, що вищий рівень біомаркерів окислювального стресу спостерігався у зразках, що містять концентрацію амінометилфосфонової кислоти (АМФК), речовини, яка утворюється, коли гліфосат розщеплюється в ґрунті та воді.

Автори цієї статті відзначили, що гліфосат і АМРА, як було показано, порушують гормональну функцію, і попередили, що необхідні додаткові дослідження через «стійкість гліфосату в навколишньому середовищі та потенційний негативний вплив під час вагітності».

Нове дослідження NIH вважається частиною Дослідження здоров’я сільського господарства (AHS), довгострокового дослідження впливу використання пестицидів на здоров’я фермерів, що фінансується Національним інститутом раку та Національним інститутом наук про здоров’я навколишнього середовища у співпраці з EPA.

Інші дослідження AHS надали іноді суперечливі результати щодо питання про те, чи може гліфосат викликати рак, але вчені, автори останнього дослідження, сказали, що їхнє дослідження було відмінним з кількох причин, включаючи використання вимірювань впливу гліфосату в сечі та історії впливу пестицидів на суб’єктів дослідження та включаючи людей, які не є фермерами.

Дослідники заявили, що хоча зв’язок між гліфосатом і біомаркерами окисного стресу «здебільшого, мабуть, відображає наслідки недавнього професійного впливу, також є деякі докази зв’язку з довгостроковим впливом».

Дослідники з NIH вивчають потенційні можливості для подальших дій у зв’язку з цими висновками та розглядають потреби для майбутніх досліджень, як описано вище, сказав Гофманн.

Лоретт Піччіано, виконавчий директор сільської коаліції альянсу сільськогосподарських працівників, висловила надію, що EPA зверне увагу на дослідження.

«Люди вмирають від раку», - сказала вона. «Це дослідження дуже важливе».

Ця історія опублікована спільно з New Lede , журналістським проектом Environmental Working Group. Кері Гіллам є керуючим редактором New Lede і автором двох книг про гліфосат: Whitewash (2017); і The Monsanto Papers (2021).